Van, aki Gerle Évánál és Nagy Attila Pulinál is magasabb szinteken hazudik

http://www.asztrologosz.hu/post7626.html#p7626

 

Kategória: Kozma Szilárd | Megjegyzés hozzáfűzése

A gyermeki lélekkel veszélyes demokráciát játszani (A mobbing jelenség, az iskolai mészárlások margójára – Kozma-Joó Violetta)

A gyermekek felnőttként kezelésének árnyoldalai: Egy pszichológiai szakmai csoportban láttam a következő cikket megosztva:

“Mit látni a legendás finn iskolában? Hát a szomorú, döglött magyar jövőt. Irigységtől sárguló pillanatfelvétel Helsinkiből – Tóta W. Árpád riportja.”

http://hvg.hu/kultura/20160513_Akik…

(A fenti cikket a google keresés alapján minimum 15 internetes portál közölte! – Megjegyzem: épp ma olvastam a hírt miszerint a Facebook pozitívan kivételezik a liberális tartalmakkal http://pestisracok.hu/egykori-dolgo… Bár ez engem különösebben nem zavar, mert nem észlelem, ellenben a google-nél ez sokkal érezhetőbb és sokkal nagyobb a tétje is. És nekem már egy ideje az a gyanúm, hogy a google rangsorolásnál is megvan ez az ideológia.)

Kommentárom:

Kozma-Joó Violetta: Szabadság, szabadság…. Felelősség nélkül sosem lesz.

Amerikában is nagy szabadsága és tömérdek szabadság joga van a gyermekeknek vissza is élnek velük napi rendszerességgel alázzák a tanáraikat, esetenként le is lövik őket.

A Legyek ura története mindig működik, ha nincs felnőtt kontroll, és a fenti cikk is épp ennek eltörléséről szól.

De ez egy dolog, másik, hogy pl. egy 14 év alatti gyermeknek hogyan lehet megtanítani, hogy mit szabad nézzen a tableten és mit nem?…

2007-ben és 2008-ban iskolai mészárlás történt Finnországban:

http://www.origo.hu/nagyvilag/20080…

A cikk megosztója: “A két dolognak semmi köze egymáshoz

Elmebetegek mindenhol vannak.”

Kozma-Joó Violetta: – De van köze egymáshoz, mert a cikk azt írja, hogy ez más társadalmat termel, ez az iskolai tanítási – nevelési módszer. Olyan társadalmat, ahol több a szabadság jog (fegyverviselés) – még egy elmebeteg számára is. ( Egyébként ki állapította meg, hogy a srác elmebeteg volt?…)Magyarországon is van elég pszichopata csak szerencsére nincs annyi lehetőségük fegyvert venni és legálisan lemészárolni embereket, akikre haragszanak.

A cikk megosztója: “Finnországban is tilos a fegyverviseles. Viszont szabad gondolkodni. wink hangulatjel”

Kozma-Joó Violetta: – Kedves Uram, a cikk nem azt írja, hogy Finnországban tilos lenne a fegyver viselés. Nem is olvasta, amit linkeltem?

“Múlt novemberben egy diák nyolc embert lőtt agyon a finnországi Tuusila egyik iskolájában, a finn kormány ekkor ígéretet tett, hogy megemelik a fegyverviselés alsó korhatárát. A lőfegyverrel rendelkezők aránya Finnországban az egyik legnagyobb a világon, mintegy 1,6 millió magánkézben lévő tűzfegyvert tartanak nyilván a nagy vadászati és fegyverviselési hagyományokkal rendelkező országban.”

A cikk megosztója: “Kell a medvék ellen. smile hangulatjel De ettől még semmi köze a gondolkodásra nevelő iskolának az amokfutokhoz.”

Kozma-Joó Violetta: A gondolkodás önmagában nem elég a biztonsághoz. Az intelligenciát alá kell rendelni egy egészséges morálnak és felelősségtudatnak, ami egy gyermeknek pl. 14 éves korig nincs ahogy ki legyen fejlődve, akárhogy is fejlesztik az intelligenciáját.

(Mellesleg székelyföldön élek, itt is vannak medvék…Az egész nyarat sátorozva töltjük el minden évben.)

Nem vagyok az intelligencia fejlesztése ellen, a gyerekeink művészeti iskolába járnak, de mivel itt is elég lazán veszik a tanári tekintélyt és a tanári kötelességeket, sajnos két gyermekünket is keményen mobbingolták. Ilyen a gyermeki természet.

Az egyik kislányunkat, 8 éves korában az osztálytársai körülfogták és teljesen kihúzott élű papírvágó szikével hadonászott felé egyik osztálytársa miközben a többiek visszalökdösték a kör közepébe a menekülni próbáló gyermekünket.

https://www.youtube.com/watch?v=UfS…

Kozma Szilárd: A szerető elfogadás és a liberális nevelés…

YOUTUBE.COM

A cikk megosztója: “Jó medvelest!”

Kozma-Joó Violetta: A gyermekeink iskolája is elég modern felfogású, pl. negyedik osztályig tegezik a tanító nénit, Másodikban már van pszichológia óra, szexuális felvilágosítással, stb. (A fenti videóban szereplő lányunk osztályával pl. pontosan a cikkben leírtak szerint játszott órán demokráciát és egyenlősdit a pszichológusnő. A később a szikével hadonászó fiú, már akkor is nagyon intelligens módon felszabadult… És az a gyermek nem pszichopata, csak egy modern módon, felnőttként kezelt, intelligens gyermek. )

Sok gyereknek van okostelefonja, és ők is gyűjtenek az internetről különböző iskolai házi dolgozatokhoz. De most arra már nem térnék ki, hogy ez milyen hosszú távú károsodást okoz a gyermekeknél, mármint az, hogy ezen gyerekek nagy része 8-9-10 éves korától bármilyen pornóhoz hozzáfér a neten – úgy látom, hogy ez nem egy olyan csoport ahol ezt témát kellően komolyan kezelnék.

 

 

 

Kategória: Kozma Szilárd, Kozma-Joó, Kozma-Joó Viola, Kozma-Joó Violetta | Címke: , , , , , , | Megjegyzés hozzáfűzése

Kozma Szilárd: A megváltás törvénye – A teljes megvilágosodás I. és II. rész (videók)

A bolondsággal elérhető igazi – tényleges… – boldogságról és a megvilágosodás feltételeiről, a megvilágosodásban megtapasztalható lényegi (halhatatlan)Én-tudatunkról. Valamint az ezek elérési lehetőségét gátló és blokkoló, humánusan érzelgős és ezért szánalmasan korlátolt, gyakorlati észjárásunkról.

“Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert bezárjátok a mennyek országát az emberek előtt: ti magatok nem mentek be, és azokat sem engeditek be, akik be akarnak menni.” /Jézus, Máté evangéliuma/
“Aki meg akarja nyerni az életét elveszti azt, és aki feláldozza…”
“Aki van annak adatik, akinek nincs, attól elvétetik.”
“Akinek van füle, hallja!”
És eredetien: “Boldogok a bolondok, mert övék a mennyek országa.”
A “lelki szegények” látszólagos boldogsága ugyanis, tehát az agy-károsultaké, nem lehet szempontja és célja a legmagasabb rendű beavatásnak.
“Keressétek a mennyek országát és a többit megkapjátok ráadásként.”
“Elsőkből lesznek az utolsók, és utolsókból elsők.”

 

 

 

Kategória: Kozma Szilárd, Kozma-Joó, Kozma-Joó Viola, Kozma-Joó Violetta | Címke: , , , , , , | 1 hozzászólás

Az egyenlő méltóság, egyenlő bánásmód törvénye a NaNe, más feminista szervezetek és követőik figyelmébe

A Nane nevű feminista szervezet azonos nevű honlapján olvashatóak az alábbi alapelvek és “kinyilatkoztatások”:

„Nincsen “mi” és “ők”
Tény, hogy valamilyen formában minden nőt – minket is beleértve – ér férfierőszak az élete során” – NaNe, Alapelveink a nők elleni férfierőszak elleni munkánkban”

Kozma-Joó Violetta: – – Hogyhogy “TÉNY(!), HOGY MINDEN NŐT”? Hogyan lehet ezt a képtelenséget tényként állítani? Ha minden férfi agresszor lenne, ami már eleve kegyetlenül diszkriminatív, egyenesen emberiség-ellenes állítás. Ez még akkor sem valósulna meg, mert vannak apa nélkül felnövő lányok, akik pl. elmennek apácának, tehát csak az utcán és az iskolában találkozhatnak férfiakkal, tehát olyan helyeken, ahol nem bántalmazhatók nyomósan és titokban férfiak által, vagy egy – két csalódás után szinglik lesznek, vagy egyenesen aggszüzek maradnak. Tehát ez a “tény”-közlés eleve egy emeletes hazugságot állít és elképesztő, hogy ennek a degenerált fasiszta koncepciónak az evidenciaként való átvételét és használatát  követel(né) meg mindenkitől! Ez egy irracionális,  őrület-szerű kijelentés, nemcsak hazugság, hanem a valóságtól teljesen elrugaszkodott, őrült fantazmagória. Ennek az agymosásnak az az eredménye, ahova Gerle Éva is jutott, és bizony Éva nem a Nanetől függetlenül süllyedt oda, hogy feminista terminátorként ránk támadjon, és mai napig a Kozma Szilárd elleni rágalmazó cikket és rágalom-blogokat kattintgassa a tönkretételünk reményében, mert ott áll pl. az ő a wikipédiás életrajzában is, hogy részt vett a Nane lelkisegélyező képzésén – ezért találkozhattunk nála is épp ezekkel az őrült vádakkal és rágalmakkal, pl. miszerint én, Kozma-Joó Violetta márpedig bántalmazva vagyok, megerőszakolva is stb. sőt, Gerle Éva még egy Stockholm szindrómát is megállapított nekem időközben eme kiképzésen szerzett fene nagy szociális érzékenységével és persze az ideológiai felvértezettsége segítségével. :D Ezeknek az agymosott nőknek a fejében az van, hogy amelyik nő azt állítja, hogy őt nem bántalmazták, vagy épp a férje nem bántalmazza, és az a férfi, aki azt állítja, hogy ő nem bántalmaz nőket, az MIND ELLENSÉG! Azt már ugye nem lehet tudni, hogy melyik feminista hogyan reagál az ilyen “ellenségek”-re. De ha ezeken a Nane-sokon múlik, akkor biztos úgy, mint Gerle Éva, tehát állampolgári (meg bloggeri) kötelességének érzi, hogy gyermekestől,házastársastól tegye tönkre a férfit, illetve a nőt és a gyerekeket is, akik az ők ideológiájukba beépített hamis tényeknek ellent mernek mondani, vagy ha már a puszta létezésükkel is cáfolják az ők állítólagos tényismeretüket.

2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.)

“az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról1

2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.).pdf

2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.)

az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról1

Az Országgyűlés elismerve minden ember jogát ahhoz, hogy egyenlő méltóságú személyként élhessen, azon szándékától vezérelve, hogy hatékony jogvédelmet biztosítson a hátrányos megkülönböztetést elszenvedők számára, kinyilvánítva azt, hogy az esélyegyenlőség előmozdítása elsősorban állami kötelezettség, tekintettel az Alaptörvény II. és XV. cikkére, valamint a Köztársaság nemzetközi kötelezettségeire és az európai közösségi jog vívmányaira a következő törvényt alkotja:

I. Fejezet

ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

  1. § Az egyenlő bánásmód követelménye alapján Magyarország területén tartózkodó természetes személyekkel, ezek csoportjaival, valamint a jogi személyekkel és a jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetekkel szemben e törvény rendelkezései szerint azonos tisztelettel és körültekintéssel, az egyéni szempontok azonos mértékű figyelembevételével kell eljárni.
  2. § Az egyenlő bánásmód követelményére vonatkozó, külön jogszabályokban meghatározott rendelkezéseket e törvény rendelkezéseivel összhangban kell alkalmazni.

Fogalmak

  1. § E törvény alkalmazásában
    a) foglalkoztatási jogviszony: a munkaviszony, a közszolgálati jogviszony, a közalkalmazotti jogviszony, a bírósági szolgálati viszony, az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonya, az ügyészségi szolgálati jogviszony, a hivatásos és szerződéses szolgálati jogviszony, a hivatásos nevelőszülői jogviszony,
    b)
    munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony: a bedolgozói munkaviszony, a munkavégzésre irányuló vállalkozási és megbízási szerződés alapján létrejött jogviszony, a szakcsoporti tagsági viszony, valamint a szövetkezeti tagsági viszonynak, továbbá a személyes közreműködéssel járó gazdasági és polgári jogi társasági tevékenységnek a munkavégzésre irányuló elemei,
    c)
    állami támogatás: az államháztartás alrendszereinek költségvetése terhére ingyenes vagy kedvezményes források, illetve egyéb előny bármilyen formában történő nyújtása oly módon, hogy ez állami bevételkiesést vagy állami kiadást jelent, ideértve az állami kezességvállalást is, valamint az Európai Unióból, nemzetközi szervezetektől és más államokból származó források, adományok és segélyek, amennyiben azok a központi költségvetésen keresztül kerülnek folyósításra,
    d)
    közszolgáltatás: szerződéskötési kötelezettség alapján a lakosság alapvető szükségleteinek ellátására irányuló szolgáltatás, így különösen a villamosenergia-, gáz-, hő-, víz-, szennyvíz- és hulladékkezelési, köztisztasági, postai és távközlési szolgáltatás, továbbá a menetrend alapján közlekedő járművekkel végzett közforgalmú személyszállítás,
    e)
    társadalmi és érdek-képviseleti szervezet: az az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló törvény szerinti civil szervezet, amelynek alapszabályában, illetve alapító okiratában a szervezet céljai között a védett tulajdonság pontos meghatározásával körülírt hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése vagy a védett tulajdonság pontos meghatározásával körülírt emberi és állampolgári jogok védelme szerepel, valamint az adott nemzeti és etnikai kisebbség tekintetében a kisebbségi önkormányzat, továbbá a munkavállalók anyagi, szociális és kulturális, valamint élet- és munkakörülményeivel összefüggő ügyeiben a szakszervezet,
    f) hozzátartozó: a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 685. § b) pontja szerinti hozzátartozó, ide nem értve a jegyest,
    g)
    kérelmező: az a természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiség nélküli szervezet, aki vagy amely a 15. § (1) bekezdés a)pontja vagy 20. § (1) bekezdés b) pontja alapján az egyenlő bánásmód követelménye megsértésének magállapítását maga kezdeményezte, vagy arra jogosult lett volna és az eljárásban ügyfélnek minősül,
    h)
    eljárás alá vont személy: az a természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiség nélküli szervezet, akivel vagy amellyel szemben az egyenlő bánásmód követelményét biztosító rendelkezések megsértésének megállapítására irányuló eljárást folytatják,
    i)
    jogsértő: az a természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiség nélküli szervezet, akivel vagy amellyel szemben az egyenlő bánásmód követelményét biztosító rendelkezések megsértésének megállapítására irányuló eljárás eredményeként a hatóság jogerősen megállapította a jogsértést.

A törvényhatálya törvény hatálya

  1. § Az egyenlő bánásmód követelményét
    a) a magyar állam,
    b)
    a helyi és nemzetiségi önkormányzatok, ezek szervei,
    c)
    a hatósági jogkört gyakorló szervezetek,
    d)
    a Magyar Honvédség és a rendvédelmi szervek,
    e)
    a közalapítványok, köztestületek, valamint munkavállalók és munkáltatók érdekképviseleti szervezetei,
    f)
    a közszolgáltatást végző szervezetek,
    g)
    a közoktatási és a felsőoktatási intézmények (a továbbiakban együtt: oktatási intézmény),
    h)
    a szociális, gyermekvédelmi gondoskodást, valamint gyermekjóléti szolgáltatást nyújtó személyek és intézmények,
    i)
    a muzeális intézmények, a könyvtárak, a közművelődési intézmények,
    j)
    az önkéntes kölcsönös biztosítópénztárak, a magánnyugdíj pénztárak,
    k)
    az egészségügyi ellátást nyújtó szolgáltatók,
    l)
    a pártok, valamint
    m)
    az a)-l) pontok alá nem tartozó költségvetési szervek jogviszonyaik létesítése során, jogviszonyaikban, eljárásaik és intézkedéseik során (a továbbiakban együtt: jogviszony) kötelesek megtartani.
  2. § Az egyenlő bánásmód követelményét a 4. §-ban foglaltakon túl az adott jogviszony tekintetében köteles megtartani,
    a)
    aki előre meg nem határozott személyek számára szerződés kötésére ajánlatot tesz vagy ajánlattételre felhív,
    b)
    aki az ügyfélforgalom számára nyitva álló helyiségeiben szolgáltatást nyújt vagy árut forgalmaz,
    c)
    az állami támogatás felhasználása során létrejövő jogviszonyai tekintetében az állami támogatásban részesülő egyéni vállalkozó, jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet az állami támogatás igénybevételétől kezdődően mindaddig, amíg az állami támogatás felhasználását az arra jogosult szerv a rá vonatkozó szabályok szerint ellenőrizheti, valamint
    d)
    a munkáltató a foglalkoztatási jogviszony, az utasításadásra jogosult személy a munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony, illetve az ezekkel közvetlenül összefüggő jogviszonyok tekintetében.
  3. § (1) E törvény hatálya nem terjed ki
    a)
    a családjogi jogviszonyokra,
    b) a hozzátartozók közötti jogviszonyokra,
    c)
    az egyházi jogi személyeknek az egyházak hitéleti tevékenységével közvetlenül összefüggő jogviszonyaira, valamint d) e törvény §-ának alkalmazása során – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – a társadalmi szervezetek, a jogi személyek, valamint a jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek tagjai közötti, a tagsággal összefüggő jogviszonyokra. (2) Az (1) bekezdés d) pontja a) a tagsági jogviszony létesítése és megszüntetése, valamint – a közalapítványok kivételével – a 4. § e) pontja szerinti szervezetek esetében a tagsági és a részvételi jogok gyakorlása, továbbá b) a 8. § j) pontjában meghatározott tulajdonság kivételével a pártok jogviszonyai vonatkozásában nem alkalmazható.
  4. § (1) Az egyenlő bánásmód követelményének megsértését jelenti – különösen a III. fejezetben meghatározottak szerint – a közvetlen hátrányos megkülönböztetés, a közvetett hátrányos megkülönböztetés, a zaklatás, a jogellenes elkülönítés, a megtorlás, valamint az ezekre adott utasítás. (2) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, az olyan magatartás, intézkedés, feltétel, mulasztás, utasítás vagy gyakorlat (a továbbiakban együtt: rendelkezés) nem sérti az egyenlő bánásmód követelményét,
    a)
    amely a hátrányt szenvedő fél alapvető jogát másik alapvető jog érvényesülése érdekében, elkerülhetetlen esetben korlátozza, feltéve, hogy a korlátozás a cél elérésére alkalmas és azzal arányos,
    b)
    amelynek az a) pont hatálya alá nem tartozó esetekben tárgyilagos mérlegelés szerint az adott jogviszonnyal közvetlenül összefüggő, ésszerű indoka van. (3) A 8. § b)-e) pontja szerinti tulajdonságon alapuló közvetlen hátrányos megkülönböztetés, valamint jogellenes elkülönítés esetében a (2) bekezdés nem alkalmazható.

    Hátrányos megkülönböztetés

  5. § Közvetlen hátrányos megkülönböztetésnek minősül az olyan rendelkezés, amelynek eredményeként egy személy vagy csoport valós vagy vélt
    a)
    neme,
    b)
    faji hovatartozása,
    c)
    bőrszíne,
    d)
    nemzetisége,
    e)
    nemzetiséghez való tartozása,
    f)
    anyanyelve,
    g)
    fogyatékossága,
    h)
    egészségi állapota,
    i)
    vallási vagy világnézeti meggyőződése,
    j)
    politikai vagy más véleménye,
    k)
    családi állapota,
    l)
    anyasága (terhessége) vagy apasága,
    m)
    szexuális irányultsága,
    n)
    nemi identitása,
    o)
    életkora,
    p)
    társadalmi származása,
    q)
    vagyoni helyzete,
    r)
    foglalkoztatási jogviszonyának vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyának részmunkaidős jellege, illetve határozott időtartama,
    s)
    érdekképviselethez való tartozása,
    t)
    egyéb helyzete, tulajdonsága vagy jellemzője (a továbbiakban együtt: tulajdonsága) miatt részesül kedvezőtlenebb bánásmódban, mint amelyben más, összehasonlítható helyzetben levő személy vagy csoport részesül, részesült vagy részesülne.
  6. § Közvetett hátrányos megkülönböztetésnek minősül az a közvetlen hátrányos megkülönböztetésnek nem minősülő, látszólag az egyenlő bánásmód követelményének megfelelő rendelkezés, amely a 8. §-ban meghatározott  tulajdonságokkal rendelkező egyes személyeket vagy csoportokat lényegesen nagyobb arányban hátrányosabb helyzetbe hoz, mint amelyben más, összehasonlítható helyzetben lévő személy vagy csoport volt, van vagy lenne.

Zaklatás, jogellenes elkülönítés, megtorlás

  1. § (1) Zaklatásnak minősül az az emberi méltóságot sértő, szexuális vagy egyéb természetű magatartás, amely az érintett személynek a 8. §-ban meghatározott tulajdonságával függ össze, és célja vagy hatása valamely személlyel szemben megfélemlítő, ellenséges, megalázó, megszégyenítő vagy támadó környezet kialakítása. (2) Jogellenes elkülönítésnek minősül az a rendelkezés, amely a 8. §-ban meghatározott tulajdonságai alapján egyes személyeket vagy személyek csoportját a velük összehasonlítható helyzetben lévő személyektől vagy személyek csoportjától – anélkül, hogy azt törvény kifejezetten megengedné – elkülönít.
    (3) Megtorlásnak minősül az a magatartás, amely az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatt kifogást emelő, eljárást indító vagy az eljárásban közreműködő személlyel szemben ezzel összefüggésben jogsérelmet okoz, jogsérelem okozására irányul vagy azzal fenyeget.


Előnyben
részesítés

  1. § (1) Nem jelenti az egyenlő bánásmód követelményének megsértését az a rendelkezés, amely egy kifejezetten megjelölt társadalmi csoport tárgyilagos értékelésen alapuló esélyegyenlőtlenségének felszámolására irányul, ha az
    a)
    törvényen vagy törvény felhatalmazása alapján kiadott kormányrendeleten, illetve kollektív szerződésen alapul, és határozott időre vagy határozott feltétel bekövetkeztéig szól, vagy
    b)
    a párt ügyintéző és képviseleti szervének megválasztása, valamint a pártnak a választási eljárásról szóló törvényben meghatározott választásokon történő jelöltállítása során a párt alapszabályában meghatározott módon érvényesül.
    (2) Az (1) bekezdésben meghatározott rendelkezés nem sérthet alapvető jogot, nem biztosíthat feltétlen előnyt, és nem zárhatja ki az egyéni szempontok mérlegelését.


II. Fejezet

AZ EGYENLŐ BÁNÁSMÓD KÖVETELMÉNYÉNEK MEGSÉRTÉSEMIATT INDÍTOTT ELJÁRÁSOK

  1. § Az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatti igények az e fejezetben, valamint külön jogszabályokban meghatározott eljárások során – így különösen személyiségi jogi per, munkaügyi per, fogyasztóvédelmi, munkaügyi vagy szabálysértési hatóságok eljárása során – érvényesíthetőek.

Az egyenlő bánásmód követelményének érvényesítésévelkapcsolatos egyes szabályok

  1. §
  2. § (1) Az Egyenlő Bánásmód Hatóság (a továbbiakban: hatóság)
    a)
    kérelem alapján, illetve az e törvényben meghatározott esetekben hivatalból vizsgálatot folytat annak megállapítására, hogy megsértették-e az egyenlő bánásmód követelményét, valamint kérelem alapján vizsgálatot folytat, hogy az arra kötelezett munkáltatók elfogadtak-e esélyegyenlőségi tervet, a vizsgálat alapján határozatot hoz;
    b)
    a közérdekű igényérvényesítés joga alapján pert indíthat a jogaikban sértett személyek és csoportok jogainak védelmében;
    c) véleményezi az egyenlő bánásmódot érintő jogszabályok, közjogi szervezetszabályozó eszközök és jelentések tervezeteit;
    d)
    javaslatot tesz az egyenlő bánásmódot érintő kormányzati döntésekre, jogi szabályozásra;
    e)
    rendszeresen tájékoztatja a közvéleményt és az Országgyűlést az egyenlő bánásmód érvényesülésével kapcsolatos helyzetről;
    f)
    feladatainak ellátása során együttműködik a társadalmi és érdek-képviseleti szervezetekkel, valamint az érintett állami szervekkel;
    g)
    az érintettek számára folyamatos tájékoztatást ad és segítséget nyújt az egyenlő bánásmód megsértése elleni fellépéshez;
    h)
    közreműködik az egyenlő bánásmód követelményével kapcsolatban nemzetközi szervezetek, így különösen az Európa Tanács számára készülő kormányzati jelentések elkészítésében;
    i)
    közreműködik az Európai Unió Bizottsága számára az egyenlő bánásmódra vonatkozó irányelvek harmonizációjáról szóló jelentések elkészítésében;
    j)

    (2) A hatóság a közvélemény folyamatos tájékoztatása érdekében jelentéseit, javaslatait, valamint a működésével kapcsolatos részletes információkat honlapján rendszeresen közzéteszi.
    (3) A hatóság nem vizsgálhatja az Országgyűlés, a köztársasági elnök, az Alkotmánybíróság, az Állami Számvevőszék, az alapvető jogok biztosa, valamint a bíróságok és az ügyészség közhatalmi döntéseit és intézkedéseit.
    (4) Az eljárásban az ügyintézési határidő hetvenöt
    (5) A hatóság a kiskorú ügyfél érdekeinek veszélyeztetettsége esetén soron kívül, de legkésőbb negyvenöt napon belül dönt.
  3. § (1) Az egyenlő bánásmód követelménye az e törvény megsértésének vizsgálatát a sérelmet szenvedett fél választása szerint a) a hatóság, vagy b) az egyenlő bánásmód követelménye megsértésének elbírálására külön törvény alapján hatáskörrel rendelkező más közigazgatási szerv folytatja le.
    (2) Az eljárás megindításáról, annak jogerős befejezéséről, valamint a döntéssel kapcsolatos bírósági felülvizsgálat során hozott jogerős ítéletről vagy végzésről a hatóság a külön törvény alapján hatáskörrel rendelkező közigazgatási szervet, illetve e közigazgatási szerv a hatóságot értesíti.
    (3) Ha az (1) bekezdés alapján valamely közigazgatási szerv előtt eljárás indult, úgy más közigazgatási szerv ugyanazon törvénysértés tekintetében a) azonos személy ellen elkövetett törvénysértés esetén nem járhat el, b) más személy ellen elkövetett törvénysértés esetén a megindult eljárását az ügy jogerős elbírálásáig felfüggeszti. (4) Ha az ügyet valamely közigazgatási szerv elbírálta, más közigazgatási szerv ugyanazon törvénysértés tekintetében a) azonos személy ellen elkövetett törvénysértés esetén nem járhat el, b) más személy ellen elkövetett törvénysértés esetén megindult eljárásában a jogerős határozatban megállapított tényállást alapul véve jár el.
    (5) A hatóság hivatalból is eljár az egyenlő bánásmód követelményének a 4. § a)-d) pontjában meghatározott szervek általi megsértésével kapcsolatban, ha az adott ügyben más közigazgatási szerv előtt nincs folyamatban eljárás.
    (6) A hatóság a más közigazgatási szerv által az egyenlő bánásmód követelményének megsértésével kapcsolatban hozott közigazgatási döntés bírósági felülvizsgálata során a perben beavatkozóként részt vehet.
    (7) Ha az eljárás során szakértő meghallgatása, véleményének kikérése szükséges, a hatóságnak elsősorban azt a hatáskörrel rendelkező illetékes közigazgatási szervet kell kirendelnie, amelynél a sérelmet szenvedett személy az (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárást megindíthatta volna.
    15/A.
    § (1) Az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatt indított eljárásban a 19. §-ban meghatározott bizonyítási szabályok alkalmazásának van helye. (2) Az egyenlő bánásmód követelménye megsértésének vizsgálatakor a hatóság a kérelmezőt és az egyenlő bánásmód követelményének megsértését bejelentő személyt erre irányuló kérelmére az eljárás alá vont távollétében hallgatja meg.
    (3) A hatóság az egyenlő bánásmód követelménye megtartásának ellenőrzésére tesztelést végezhet, amelynek során az eljárás alá vont személy magatartásának, intézkedésének, feltételének, mulasztásának, utasításának vagy gyakorlatának (a továbbiakban együtt: rendelkezés) vonatkozásában azonos helyzetbe hoz valamely, a 8. §-ban meghatározott helyzetükben, tulajdonságukban vagy jellemzőjükben (a továbbiakban együtt: tulajdonság) különböző, de egyéb tekintetben hasonló tulajdonságú személyeket, és az eljárás alá vont személy rendelkezését az egyenlő bánásmód követelményének való megfelelés szempontjából megvizsgálja.
    (4) A tesztelés eredménye az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatt indított eljárások során bizonyítékként felhasználható.
    (5) A hatóság a (3) bekezdésben megjelölt vizsgálat során megbízási jogviszony keretében közreműködőt is igénybe vehet, akinek a részére megbízólevelet állít ki, amely tartalmazza annak nevét, továbbá azt, hogy mely eljárás alá vont személynél milyen típusú ellenőrzést folytathat le.
    15/B.
    § (1) Ha az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatt a jogsérelmet szenvedett fél vagy a közérdekű igényérvényesítésre jogosult bíróság előtt eljárást indított, a hatóság vagy a 15. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott más közigazgatási szerv az eljárását az ügy jogerős elbírálásáig felfüggeszti és az erről hozott végzést közli a bírósággal.
    (2) A bíróság az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatt hozott jogerős határozatát, vagy az előtte folyamatban levő eljárást felfüggesztő végzését a hatóságnak vagy a 15. § (1) bekezdés b)pontjában meghatározott más közigazgatási szervnek megküldi.
    (3) A hatóság vagy a 15. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott más közigazgatási szerv az eljárása során ugyanazon törvénysértés tekintetében a bíróság határozatának kézhezvételét követően az abban megállapított tényállást alapul véve jár el.
    (4) A bíróság határozatának jogerőre emelkedését követően az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatt közigazgatási szerv előtt ugyanazon törvénysértés tekintetében
    a)
    azonos személy ellen elkövetett törvénysértés miatt eljárás nem indítható,
    b)
    más személy ellen elkövetett törvénysértés esetén a hatóság vagy a 15. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott más közigazgatási szerv a bíróság határozatában megállapított tényállást alapul véve jár el.
  4. § (1) Az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatti közigazgatási hatósági eljárásban egyéb eljárási költségnek minősülnek a 15/A. § (3)-(5) bekezdésében meghatározott bizonyítási eljárás különös szabályai alkalmazása során felmerült költségek, valamint a hatóságnak a székhelyén kívül végzett eljárási cselekményeivel kapcsolatban felmerülő valamennyi költség.
    (2) A látássérült ügyfél számára – kérelmére – a tárgyalás során készült jegyzőkönyvet, továbbá az eljárást lezáró döntést Braille-írásban is el kell készíteni. A Braille-írásra történő fordítással felmerült költségek eljárási költségnek minősülnek.
    (3) A kérelemre indult eljárásban az egyéb eljárási költségeket a hatóság, illetve az eljárásban való részvételével kapcsolatban felmerülő költségek tekintetében az eljárás alá vont, a sérelmet szenvedett féllel ellenérdekű fél előlegezi meg.
    (4) A kérelem elutasítása esetén a sérelmet szenvedett fél csak akkor viseli az egyéb eljárási költségeket, ha a hatóság megállapította, hogy rosszhiszemű volt.
    (5) A hatóság a székhelyén lakcímmel, tartózkodási hellyel, illetve értesítési címmel nem rendelkező személyt, ha meghallgatása az eljárás során szükséges, azon önkormányzat polgármesteri hivatalának a székhelyére idézi, amelynek székhelyén lakik vagy életvitelszerűen tartózkodik. Az idézett személy meghallgatását a hatóság az idézésben megjelölt helyszínen foganatosítja. Ha a lakóhellyel, tartózkodási hellyel, illetve értesítési címmel nem rendelkező személy életvitelszerűen a fővárosban tartózkodik, a hatóság a székhelyére idézi vagy meghallgatását székhelyén foganatosítja.
    (6) Ha az eljárás során a hatóság tárgyalást tart, az ott meghallgatandó személyeket azon települési, fővárosban a kerületi önkormányzat polgármesteri hivatalának a székhelyére idézi, amelynek székhelyén a kérelmező lakcímmel rendelkezik, illetve székhelye található, kivéve, ha a körülmények nem alkalmasak a tárgyalás e polgármesteri hivatalban való megtartására. Ebben az esetben a tárgyalást a kérelmező lakcíméről a hatóság mérlegelése szerint legjobban megközelíthető azon települési, fővárosban kerületi önkormányzat polgármesteri hivatalának székhelyén kell megtartani, amely a tárgyalás megtartásához szükséges feltételeket biztosítani tudja.
    (7) A hatóság tárgyalása nyilvános. A hatóság a nyilvánosságot végzéssel az egész tárgyalásról vagy annak egy részéről kizárhatja, ha az minősített adat, üzleti titok vagy külön törvényben meghatározott más titok megőrzése végett feltétlenül szükséges.
    (8) A hatóság a nyilvánosságot a közerkölcs védelmében, valamint az ügyfél kérelmére abban az esetben is kizárhatja, ha az az ügyfél személyiségi jogainak védelme érdekében indokolt.
    (9) Ha az eljárás alá vont személy az (5) és (6) bekezdésben megjelölt
    a)
    települési, fővárosban kerületi önkormányzat vagy az önkormányzat részvételével működő önkormányzati társulás,
    b)
    az a) pontban meghatározott szervek által fenntartott költségvetési szerv, c) az a) pontban meghatározott szervek által alapított vagy támogatott civil szervezet, vagy d) az a) és b) pontban meghatározott szervek részvételével működő gazdasági társaság, a személyeket a lakcímükről legjobban megközelíthető, az eljárásban nem érintett települési önkormányzat polgármesteri hivatalának, fővárosban a hatóság székhelyére kell idézni.
    (10) Ha az (5)-(9) bekezdésben foglaltak alkalmazása aránytalan nehézséggel vagy az eljárás indokolatlan elhúzódásával járna, a meghallgatandó személyt a hatóság – a megjelenéssel járó költségek megtérítése mellett – székhelyére is idézheti.
    (11) A hatóság a kérelemre indult eljárásban – a (12) és (13) bekezdésben meghatározott kivétellel – tárgyalást tart.
    (12) A hatóság a tárgyalás tartását mellőzheti a) ha az ügy ténybeli és jogi megítélése egyszerű, és annak eldöntésére az iratok alapján mód van, b) ha a tárgyalás tartása – különös tekintettel a (6) bekezdésben meghatározottakra – aránytalan nehézséggel járna, c) ha a tárgyalás tartása a kérelmező érdekeit sérti, d) a kérelmező erre irányuló kérelmére, vagy e) a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
    (13) A hatóságnak a döntés meghozatala előtt meg kell kísérelnie egyezség létrehozását. (14) A tárgyalás megnyitása után a hatóság röviden ismerteti a tárgyalásig lefolytatott tényállástisztázás során keletkezett azon iratokat, amelyekbe a jelen lévő ügyfelek e törvény vagy külön jogszabályban foglaltak szerint betekinthetnek.
    (15) A kérelmező álláspontjának ismertetése után az eljárás alá vont személy ismerteti az üggyel kapcsolatos álláspontját.
    (16) A tárgyaláson a hatóság – ha ez a tényállás megállapításához szükséges – az ügyfeleket felhívja nyilatkozataik megtételére, és lefolytatja a bizonyítási eljárást.
    (17) A tárgyalás berekesztése előtt a hatóság köteles az ügyfeleket a tárgyalás berekesztésére figyelmeztetni és megkérdezni, hogy kívánnak-e még valamit előadni.


Az
egyenlő bánásmód követelményének megsértése eseténalkalmazható jogkövetkezmények

  1. § Az egyenlő bánásmód követelményének érvényesülését vizsgáló hatósági eljárás akkor indítható meg, ha a jogsértésről való tudomásszerzéstől számított egy év, és a jogsértés bekövetkezésétől számított három év még nem telt el.
    17/A.
    § (1) Ha a hatóság megállapította az egyenlő bánásmód követelményének megsértését,
    a)
    elrendelheti a jogsértő állapot megszüntetését,
    b)
    megtilthatja a jogsértő magatartás jövőbeni tanúsítását,
    c)
    elrendelheti a jogerős határozatának – a jogsértő nyilvános adatainak kivételével személyazonosításra alkalmatlan módon – nyilvános közzétételét,
    d)
    bírságot szabhat ki, 
    e)
    külön törvényben meghatározott jogkövetkezményt
    (2) Az (1) bekezdés c) pontja alkalmazásában közérdekből nyilvános adat a természetes személy jogsértő természetes személyazonosító adata és lakcíme, valamint a jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet jogsértő neve, székhelye.
    (3) Az (1) bekezdésben meghatározott jogkövetkezményeket az eset összes körülményére, így különösen a sérelmet szenvedettek körére, a jogsértéssel okozott hátrány visszafordíthatóságára, a jogsértő állapot időtartamára, a jogsértő magatartás ismétlődésére és gyakoriságára, a jogsértést elkövető gazdasági súlyára, a jogsértést elkövető eljárást segítő, együttműködő magatartására tekintettel kell meghatározni.
    (4) Az (1) bekezdésben meghatározott jogkövetkezmények együttesen is alkalmazhatóak.
    (5) A bírság összege ötvenezer forinttól hatmillió forintig terjedhet.
    (6) Ha a hatóság megállapította, hogy az arra kötelezett munkáltató elmulasztotta az esélyegyenlőségi terv elfogadását, felszólítja a munkáltatót a mulasztás pótlására, és – a (3) és (4) bekezdés megfelelő alkalmazásával – az (1) bekezdés c)-e) pontjában meghatározott jogkövetkezményeket alkalmazhatja.
    (7) Az egyenlő bánásmód követelményét biztosító rendelkezés megsértéséért kiszabható bírság megállapítására irányuló eljárás a hatóságnak a jogsértésről való tudomásszerzésétől számított három hónapon belül, de legkésőbb a jogsértés bekövetkezését követő egy éven belül indítható meg. Ha a jogsértő magatartás vagy állapot folyamatos, a határidő ennek befejeződésekor kezdődik.
    17/B.
    § (1) A hatóság döntése ellen fellebbezésnek nincs helye.
    (2) A hatóságnak az egyenlő bánásmód követelményének megsértése tárgyában folyamatban lévő eljárásban hozott döntését felügyeleti jogkörben megváltoztatni vagy megsemmisíteni nem lehet.
    (3) A bírósági felülvizsgálat során a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság három hivatásos bíróból álló tanácsban jár el, ha azt a fél a keresetlevélben, illetve a hatóság a keresetlevélben foglaltakra vonatkozó nyilatkozatában kéri.
    17/C.
    § (1) A hatóság az egyenlő bánásmód követelménye megtartásával kapcsolatos adatoknak más szervek eljárásában történő felhasználása céljából hatósági nyilvántartást vezet, amely tartalmazza azoknak a foglalkoztatóknak az adatait, amelyekre vonatkozóan a hatóság jogerős és végrehajtható határozata, illetőleg – a határozat bírósági felülvizsgálata esetén – jogerős bírósági határozat jogsértést állapított meg.
    (2) Az (1) bekezdés szerinti nyilvántartás tartalmazza
    a)
    a foglalkoztató nevét, székhelyét, adószámát, adószámmal nem rendelkező természetes személy foglalkoztató nevét, lakcímét, adóazonosító jelét,
    b)
    a jogsértést megállapító határozat keltét és számát, jogerőre emelkedésének és végrehajthatóvá válásának időpontját,
    c)
    a jogsértés megjelölését,
    d)
    az alkalmazott jogkövetkezményt és mértékét az annak alapjául szolgáló jogszabályhelyre történő utalással,
    e)
    a határozat bírósági felülvizsgálata esetén a jogerős és végrehajtható bírósági határozat keltét és számát, jogerőre emelkedésének napját, valamint azt, hogy a keresettel támadott közigazgatási határozattal összefüggésben a bíróság hatályon kívül helyező vagy hatályon kívül helyező és új eljárást elrendelő vagy a keresetet elutasító döntést hozott.
    (3) A hatósági nyilvántartás adatait a hatóság az általa létrehozott informatikai rendszerben kezeli. A (2) bekezdésben meghatározott adatoknak az informatikai adatbázisban történő rögzítését a hatóság végzi, a jogsértést megállapító határozat jogerőre emelkedésének és végrehajthatóvá válásának napján, a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság határozatáról való tudomásszerzést követő munkanapon.
    (4) A hatóság a nyilvántartásban szereplő, illetve a nyilvántartásból a honlapon nyilvánosságra hozott adatokat a bejegyzés alapjául szolgáló határozat jogerőre emelkedésének és végrehajthatóvá válásának napjától számított két év elteltével törli.
    17/D.
    §  (1) A hatóság – a (3) bekezdésben foglalt eltéréssel – az általa vezetett nyilvántartás adataiból a jogerős és végrehajtható közigazgatási vagy – a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata esetén – bírósági határozattal két éven belül azonos jogsértés ismételt elkövetése miatt bírsággal sújtott munkáltatókra vonatkozó, a 17/C. § (2) bekezdés a)-d) pontjában meghatározott adatokat, valamint a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata esetén a 17/C. § (2) bekezdés e) pontjában foglalt adatokat abban az esetben, ha a bíróság a keresetet elutasító vagy a közigazgatási határozatot megváltoztató döntést hozott, a honlapján történő közzététel útján akkor hozza nyilvánosságra, amikor a korábbival azonos jogsértés két éven belüli ismételt elkövetésének megállapítására jogszabály alapján jogerős és végrehajtható közigazgatási határozattal sor került.
    (2) Az (1) bekezdés alkalmazásában – több telephellyel rendelkező munkáltató esetében – azonos jogsértés ismételt elkövetésén az ugyanazon telephelyen kétéves időszakon belül jogerős és végrehajtható határozattal megállapított azonos jogsértést kell érteni.
    (3) Ha a hatóság tudomására jutott, hogy határozatának bírósági felülvizsgálata iránt keresetet indítottak, a) az (1) és (2) bekezdésben foglalt adatokat a bíróság jogerős és végrehajtható határozatában foglalt döntésre figyelemmel teszi közzé, b) intézkedik a honlapon nyilvánosságra hozott adatok törléséről, amennyiben az (1) és (2) bekezdés szerinti adatok nyilvánosságra hozatalára már sor került.
    (4) A hatóság nyilvántartásba-vételi és közzétételi kötelezettségét nem érinti, ha a foglalkoztató a jogerős közigazgatási határozatban vagy jogerős bírósági határozattal elbírált közigazgatási határozatban foglalt kötelezettségét az előírt határidőben vagy határnapon teljesíti.”http://www.egyenlobanasmod.hu/article/view/2003-évi-cxxv-törvény-ebktv

    A bejegyzés szerzője, összeállítója: Kozma-Joó Violetta

Kategória: feminista, Kozma Szilárd, Kozma-Joó Violetta | Címke: , , , , , , , , , , , | 1 hozzászólás

Ki a hibás? – A kereszténység és az asztrológia lényege a bolondság mágiája 1. és 2. rész (Kozma Szilárd és Kozma-Joó Viola)

Kozma Szilárd: A kereszténység eszméje, de még inkább a gyakorlata: hülyeség (Bolondság…- Lásd a Tarot 22-es ikonja jelentését) a görögök számára és botrány a zsidók számára, írja Pál apostol. Hamvas Béla ebben is kisegít: a görög megnevezés alatt racionális filozófus (humanista…:) ) gondolkozókat, a zsidó megjelölés alatt vallásos (farizeus) moralistákat kell érteni (Hamvas is az volt, amíg az igazságra, amitől néhány napra meg kellett vakulnia…, rá nem döbbent a Damaszkuszi úton). Ámbátor Pál sem tud konkrétan semmit a Lilithről, hanem csak inkább sejti, és amint azt Hamvas írja a Scientia Sacra III. kötetének az egyik esszéjében („Pál és a levelek”), óriási erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy felfoghassa azt, hogy Jézus tulajdonképpen miről is beszél a csupa paradoxonokból álló kinyilatkoztatásaiban? Hogyhogy, boldogak a bolondok és miért van az, hogy aki megalázza magát, az felmagasztaltatik és az elsőkből miért, hol és miként lesznek utolsók, és hogyhogy, akinek nincs attól még elvétetik, ahelyett, hogy adnának neki, de annak akinek van, még adnak, stb.? Mire fel? Sőt, igazából neki is, azt a legnehezebb megértenie, hogy miért kell, hogy miért jó olyan vétkeket (Keresztet) is „magunkra vennünk”, igazából: olyan vétkezésre, cél tévesztésre – való hajlamokat is a magunkénak elismernünk, amelyeket még csak belénk sem neveltek a szüleink és a közösségeink, nem, hogy mi „szereztük” volna meg azokat. Azt, hogy miért, mitől lehet az életünkre pozitív (mágikus erejű) hatása annak, ha a karmánkat megismerjük, beismerjük és arra törekszünk, hogy a karma-tulajdonságok helyébe megfelelő pozitív képességeket és tulajdonságokat (öntudatot, mentalitást) szerezzünk?

 

 

 

Kategória: Kozma Szilárd | Címke: , , , , , , | 1 hozzászólás

Kozma Szilárd: A megváltás törvénye 4. rész (videó)

A megváltás törvényének fényében a földi életről, a sorsjelekről, a gyermekek és a kamaszok lelkivilágáról és nevelésükről.

 

Az asztrolgia és a megváltás egyetemes törvénye

Asztrológia nélkül, illetve a személyi horoszkópokból kiolvasható karma-programok ismerete nélkül, amely asztrológiai önismeret emiatt, egyedül képes a karma-feloldást konkrétan és teljes mértékben biztosítani, lehetetlen a megváltás, a megváltódás, tehát a boldogulás és az egészség, meg az erőnlét megőrzése minden esetben. Ami az egészségnek az orvosok és orvosságok nélküli megőrzését illeti (És amihez már kora fiatal korban kell hozza fogni.), lehetséges egy két kivétel, különleges öntudattal rendelkező személyiség esetében,. aki erre különösebb figyelmet fordít, de nem csak testi szinten, tehát ezeknek a kivételes embereknek sikerülhet horoszkóp nélkül is, késő öreg koráig megőrizni az egészségét. Főként, ha nem fogyaszt kábulatot okozó italokat és húst sem. Ez viszont még nem garancia arra is, hogy elégedett lehet az élet többi területével is, és tehát igazából kiegyenlített – tehát: boldog is.
A Megváltás törvényét tehát csak és csakis akkor értékelhetjük a személyünkben és a sorsunkban is érvényesülni, ha sikerül a személyi horoszkópunk segítségével, a karmikus tulajdonságainkat és ösztöneinket átváltoztatni pozitív tulajdonságokká és képességeké. “
Kategória: asztrológia, asztrológus, Kozma Szilárd | Címke: , , | 1 hozzászólás

Kozma Szilárd: A Nyilas, az Ikrek és a magyarok – És a Karma kulcsai

Kozma Szilárd:
A karma-oldás kulcsai: a Jupiter és a Szaturnusz. Nem idealista misztikát és fantazmagórikus asztrológiát kell a magyar embereknek tanítani, hanem a gyakorlati – tárgyi valósággal összhangban álló, azzal megegyező és annak megfelelő, vagyis a hatás és következmény, valamint a visszahatás egyetemes törvényének megfelelő, spirituális erkölcsöt kell megtanítani.

Kategória: asztrológia, asztrológus, Kozma Szilárd | Címke: , , , , , , | Megjegyzés hozzáfűzése

Gerle Éva – A szépség újraértelmezése

Gerle Éva saját művészi értelmezésében, nem csak sikeres, erős, de még szép is. Szép volt már a testépítős korszaka előtt is, hát, még azóta. “Tagadni kár.”…

“Szép Vagyok :

szép vagyok, szép vagyok
Istenem! (Oh, my God! )

szép vagyok, szép mindenem
szép vagyok, akár az ááálom
láthatod ha Rám nézel

szép vagyok, mint senki még
szép vagyok, akár az ég
szép vagyok …ez minden bûnöm
ne ítélj el oooh engem

Fénysugár ül lelkemen
szép vagyok oh Istenem
szép vagyok, tagadni kár
szép vagyok, mint büszke vár

szép vagyok, akár az ÉLET
jó érzés ha Rám nézel [se siente bien, cuando se mira a mí]” – Gálvölgyi János

És a szépség is újraértelmeződött nála: néhány hónap gyúrás után meg is fogalmazta nemes egyszerűséggel, és önmagában sokra nem értékelhető őszinteséggel, hogy aki nem akar úgy kinézni, mint egy testépítő, azt összerugdosná a faltövében.

De ha kávépénzt is akar kapni, akkor bizony meg kell hazudtolnia magát és tenni a szépet és a jót:

“nem értékelek, én tájékoztatok. ha szépnek látod szép.”

a blogján azt írta, hogy összerugdosná azt, aki nem akar így kinézni...

a blogján azt írta, hogy összerugdosná azt, aki nem akar így kinézni…

 

az érvelő fejét egy betonfal tövében rugdosnám kéjesen” (…) “erőalapú érvelés, az örömöm elrontása, tipikus fordulatokkal, hogy aszongya: “én nem akarok ilyen izmos lenni” (fitneszmodell láttán) ” – csakazolvassa blog, őrjítő című bejegyzés, 2015. 01. 08

Gerle Éva - összeverné azt, aki nem akar úgy kinézni mint egy fitneszmodell

Gerle Évának nem mondhatod, hogy nem akarsz olyan lenni, hogy nem kérsz Nem, nem, nem – neki érvelni kell, majd akkor esetleg megérti a “Nem!” -et, majd, ha jól érvelsz, ez a feminista megértés és tolerancia…

Sarka Katának éppen a hetekben szólt be az Üvegplafon nevű feminista blog szerzőnője, hogy Sarka Kata szégyellje már magát el, de nagyon gyorsan, mert hogy mer ő olyan jól kinézni, és miatta is (Sarka Kata miatt is) kérik számon a nőkön, pl. szülés előtt, után, hogy miért nem néznek ki jobban! Jó, hát nyilván könnyebb ezért Sarka Katát hibáztatni, mint Gerle Évát, mert ő miatta szerintem se kérnek számon senkit… De azért arra is gondolhatott volna Réz Anna (Üvegplafon blog szerző) hogy azt is szóvá lehetne tenni, hogy a feminista elvtársnője, Gerle Éva, nemhogy számon kérne bárkit, amiért nem jár gyúrni, de az olyan nyafogásokért – kifogásokért, amiket Réz Anna levágott “hogy aszongya: “én nem akarok ilyen izmos lenni”, egyszerűen összerugdosná… Tehát azért mi se gondoljuk azt, hogy a feministák élete könnyű, és egyszerűen le lehet ültetni egy asztalhoz két-három férfigyűlölőt, gondolván majd szót értenek ezen az alapon, mert bizony még verekedés is lehet belőle ;D Ezek nem tudnak nem azzal foglalkozni, hogy a másik vékonyabb-e, izmosabb-e, kövérebb-e, sikeresebb-e, szebb-e, helyesebben ír-e, divatosabban öltözik-e stb. A feminista nők, épp úgy gyűlölik egymást is, mint a férfiakat, és csak a bólogató Jánosokkal képesek egy légtérben meglenni, de nekik még “az a cípő is szorít”…

 

 

csudaszép posztercsokoló gerle éva

18 éven aluliak számára nem ajánlott. Sőt, senkinek sem!  – “Olyan műsorszám, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására.”

 

Kategória: Kozma Szilárd | Címke: , , | 1 hozzászólás

A pszichopata Gerle Évát már csak utálói olvassák

Minden vadászt levadásznak előbb-utóbb. Ez történik Gerle Évával is mindaddig, amíg nem képes végleg lemondani az embervadász szórakozásairól. Üldözi őt a sors, mindig kerül valaki, aki pofozza verbálisan. Abba kellene már hagynia a mások tönkretételével való foglalkozást, és akkor megszűnne ez a sorsüldözötti állapot a számára. Minket is a célkeresztben tart már több, mint két éve, és állandóan kattintgatja az általa kreált, vagy kreáltatott internetes szennyeket, hogy azok elől legyenek a mi nevünkre.

De neki ez még mindig megéri valamiért. Neki ez még mindig kell, képtelen a saját életét élni, ő állandóan mások életében kell turkáljon, beavatkozzon, romboljon.  Meg is vannak ennek az eredményei, amit lehet, hogy még élvez is, hiszen, ha csak az őt kedvelő, 7-8 kritikátlan, szájtáti olvasója maradna, bizonyára abba is hagyná a blogírást. Akkor kezdődne csak a számára az igazi élet, de ehhez persze bátorság kellene.

Gerle Éva és és sajnálói próbálják megtippelni, hogy kik rejtőznek a családunk tönkretételét, szétmorzsolását megcélzó Évát felelősségre vonó facebook profilok között. Nagyokat nevetek, amikor abszolút meggyőződéssel, violáznak és violettáznak, és kekeckednek – szerintük – velem, mert ugye ki más merné kritizálni és leleplezni Gerle Évát? :DDD

csakazolvassa Ildikó Sós Amiket Violetta ( = Gerda) idéz, azokat vagy nem én írtam, csak rámkeni (erős és duhaj szimpatizánsi köröm volt akkor, akikkel sokszor elszaladt a ló), nincs hozzá közöm, nem is volt időm ezt figyelni, vagy pedig kontextusból kiragadott reakciók az állandó nyomulásukra. És nem én kötöttem beléjük, ők szálltak rám, és jöttek utánam mindenhova, minden ügyembe. Egyetlen mondat volt, egyetlen szelíd, áttételes mondat, 2013 júniusában. És azóta nem bír megnyugodni, jön, írogat, keresi és éhezi a feszültséget.

Most jön majd persze, hogy én magyarázkodom, meg minden, de ez így volt, pontosan, és ennyi a lényeg. És igen, felőlem felfordulhatnak, ami azt jelenti, hogy nem hat meg engem sem a gyerekre hivatkozás, nem vagyok értük felelős, és nem foglalkozom velük.”

– Vigyázz, Éva, ennek a sok hazugságnak is épp oly kedvezőlen visszahatásai lesznek rád, mind a gyűlölködéseidnek és a tönkretételi ambícióidnak.

Meg lehet nézni a Gerle Éva csakazolvassa nevű facebookját, most már mind letörölte az őt kritizálni és leleplezni merő hozzászólásokat és otthagyta a saját harminc oldalra rúgó magyarázkodásait… Ha másban nem legalább a hazugságaiban gyönyörködhet még, amíg fenntartja azt a szánalom-oldalt.

Így egészen más értelmet nyer, hogy az ő blogja “ügy, terápia, és már szinte az olvasók írják.”

Szerencsére megmaradt még egy-két nagyszerű hozzászólás:
“Miklos Muranyi: Ildikó Sós Itt a csoporton belüli folyamatok érdekesek, befolyásolás, funkciók, hatalom. A blogíró master ezeknek a dinamikáknak a megteremtésében – ügyesen csinálja. Bizarr a jogosultságérzés, amivel bejelenti pénzigényét. Az jár nekem. Ezek nem megélhetési gondok: egzotikus vajak, innen-onnan rendelt fehérjék, tudomisén. Nagyon érdekes. Mesterien játszik a húrjaitokon. Ha nem így látnám , az elsők között adnék és nem keveset. Így persze minden egyes adomány még mélyebbre löki, ezt a támogatóknak tudniuk kell. Egyébként a szívembereket lehet így megtéveszteni, nem ítélek el senkit, ne értsétek félre.”

Az alábbi komment-idézet előzményeit nem ismerhetem, mert leszedte a mi érzékeny lelkű Évánk, de látszik is eme szövegből, hogy ő egy pszichiátriai eset:

csakazolvassa Gender Gerda Semit nem tagadok, nem is szedtem le. Nem feljelentés amúgy, az a szó mást jelent. Neked nem járt a gyes, csaltál. Nekem meg ez az eszközöm volt, hogy leállítsalak, sok más mellett a nektek soha nem ártó, halott férjem gyalázását, gusztustalan elemezgetését, fotói manipulációit. Mert ahhoz a büntetőjog eszközei sem voltak elegek, úgy látom. Rosszul döntöttél, így jártál. Ha nyilvános szemétkedésre adod a fejed, ne legyen vaj a fejeden, ilyen egyszerű. Neked a gyalázkodás fontosabb volt, mint hogy enni tudj adni a gyerekednek — gratulálok. Kókler úr sem keres annyit, sajnos, hogy ennyi gyerek mellett gyalázkodással töltse a munkaidőt. Ez az én bűnöm, igen. Na de ujjat húzni is jó érzékkel kell, ha valakinek jó a sajtója, abba ne kössetek bele. Én nem buktam rajtatok, mindig csak a férgese hullt, amúgy Örkény István-i értelemben voltatok szórakoztatók, amíg figyeltelek titeket.

Igen, jól élek, soha nem tagadtam, és olyan blogot írok, amelyért sokan szívesen adnak támogatást. Ők nem méregetik az anyagi helyzetemet, hanem viszonozzák azt, amit nekik a blog jelent. Mi a gond ezzel? Próbáld meg, nem olyan könnyű. Kicsit utánérzés lesz, de sebaj.

Az a baj, hogy sztereotípiák vannak a fejetekben, vágyálmok és irigység formálta papírmasé-figurák arról, milyen a gazdag és milyen a szegény.

Van egy lista, Unicef vagy WHO, hogy mitől szegény valaki, tíz kritérium. Ha hármat teljesítesz, már szegénynek szémítasz. Nos, abból én négyet hozok (nincs autó, nincs tévé, akadozik a fűtés, ilyenek). Van egy másik kritériumlista, azt valamelyik angol nyelvű Forbesban olvastam, az meg a gazdagságról van. Aszerint a világ népességének leggazdagabb egy százalékába tartozom.

Nem tudjátok hova rakni, ugye? Hideg vízben fürdik, tízéves cuccait hordja, gyalog jár, királyrákot eszik, kávézóban blogol, személyi edzőt fizet.

Meg kéne tanulni másképp, kevésbé bután nézni a világot.”

  • Egyébként semmiféle fotómanipulációt, meg semmilyen manipulációt nem végeztem sem Gerle János, sem Gerle Éva fotóival, mert én pont a valóság igazságát akartam és akarom megmutatni az irántunk érzett gyűlölettől és önimádatától betegesen elvakult Gerle (Rumbold) Évával és alattomosan gonosz csapatával szemben. Másrészt Éva elég régóta manipulálja a saját fotói, hogy elrejtse a ráncos bőrét. Az is hazugság és szégyentelenül aljas gerle Évai inszinuáció,  hogy Gerle Jánost gyaláztuk volna bárhol, bármilyen módon. Mind ezt kukorékolja és mantrázza, mert az egész ügyből csak így tudna magának együttérzést és sajnálatot kisajtolni, ha ilyesmit mi valóban tettünk volna, akkor el lehetne terelni a figyelmet azokról a sötéten aljas, perverz és embertelenül gonosz rágalmairól, amikkel nem csak minket kettőnket, engem és a férjemet, Kozma Szilárdot illetett, de kapásból nekiment a gyerekeinknek is, amiért visszafeleseltem neki a saját facebook profil felületét használva arra, hogy ő engem a blogján leelmebetegezett kiírva a nevemet, amely nagypofájú sértegetése a google-ben előre is jött a nevemre, és akkor (2013 decemberében) már hónapok óta ott volt. Megint csak gerle évaian, sötéten aljas inszinuáció (megjátszás) tehát, hogy én képtelen lettem volna neki nagyvonalúan elnézni, hogy ő elmebetegez. Igaz, akkor még nem tudtam, hogy éppen ő az, aki ténylegesen pszichiátriai bajok tömkelegével küszködött és küszködik 100%-osan kezeletlenül. Nem az tehát a furcsa, hogy én erre kénytelen voltam önvédelemből reagálni, és viszont kritikával rámutatni, hogy miféle felelőtlen ember az, aki az internetre kibiggyesztette rólam, hogy én hozzám kellene fehér köpeny, hanem az a baj, és a jogsérülés – arra nincs sajnos tényállása még a jognak, hogy az elmebeteg személyek, akik nem tudnak a tetteikért felelősséget vállalni, mint Gerle Éva, ha nem is kerülnek zárt osztályra, de nincs korlátozva a nyilvános tevékenységük. Neki állhtnak ők információt előállítani mások nevére! Az elmebeteg, aki nyíltan leírja, hogy el akarja tűntetni a másikat (7 megjelent könyves író-költőt, 22 éve gyakorló asztrológusként a családját fenntartó – eltartó apát) az ilyen áll neki másokat informálni, keresőoptimalizálni, kattingatni, cikket rendelni, Wikipédiába belekontárkodni, és ővé a világ, minden szabadságjog, ami a normálisaknak is jár, és akkor próbálj vele tárgyalni (egy rögeszmés szadistával, egy megalomán pszichopatával, aki célba vett családostul, hogy már pedig eltűntet) vagy megszabadulni tőle. – Bennem nincs semmilyen bosszúérzés és harag Gerle Éva felé, bár kétségtelenül gyomorforgató, amit velünk tett, igazi terror volt, és most sem számolta fel a harci állásait, még mindig nyomja a megmaradt rágalom oldalakat a neveinkre (ugye az egyik a Sipos Zolika cikke). És nem is lehet elvárni a zakkant Gerle (Rumbold) Évától, hogy felszámolja azokat, hiszen beteg az agyára, és rögeszmés a gyűlölete, ő ebből nem tud kijózanodni, nem képes empátiára és belátásra, nincs moralitása, mint ahogy minden antiszociális személyiségzavarban szenvedőből hiányzanak ezek. Csak az a baj, hogy ettől a betegségtől nem egyedül ő szenved, mert ezek olyan lelki és mentális programok, amik kifelé romboló, ártó és kifosztó ösztönök  is egyben. Neki ez a működése, nem tud nem kegyetlenkedni. Vagy magával teszi, vagy mással, de ő másra nem képes, illetve képes az ártó szándékoktól vezérelten nagyon sokat hazudni, inszinuálni, mimikrizni, és pont ettől igazán veszélyes, és emiatt a tehetségük miatt ússzák meg általában a zárt intézetet a pszichopaták.
vágás-hegek éva felkarján

Gerle Éva nem tud nem kegyetlenkedni, vagy magával, vagy mással – fiatalon a saját karját vagdosta szét (a kép teljes méretű megtekintésénél jól láthatóak a nagyméretű hegek a felkaron) de évek óta már “csak” másokon igyekszik kiélni kegyetlenkedési vágyait

  • Gondolom, az imént idézett Gerle Évai “abszurd-költészetnek”, vagy ahogy irodalmi körökben, őszinte szakmaisággal nevezik: agymenésének nem kell külön elemezzem azt a részét, hogy az még csak hagyján, hogy úgy beszélget egy Gender Gerda nevű, általam egyébként ismeretlen személlyel a facebookon, hogy azt hiszi én vagyok, és neki áll velem vitatkozni, mert ez még nem olyan nagy baj, de az, hogy már mint az anyagiaknál köt ki, és hogy általában sehol máshol nem tud kikötni, és rögeszmésen mindent ehhez köt és csak eddig lát, és ezt primitív és kicsinyes mániáját, még állandóan ki is vetíti másokra, az már tényleg azt jelzi, hogy a realitással való kapcsolatát egyre inkább megbontja az antiszociális személyiségzavarából fakadó, vagy azzal párosuló kegyetlenkedési hajlama.
  • Nem véletlenül tanácsolták el egy-egy év után minden iskolából, ahol tanított. Ennek az embernek bomlott az elméje. Akárhányszor is jár el egy évben feminista ünnepségre, és akárhány könyvbe is teszik bele a magyar feministák az agymenéseinek egy-egy logikusabbnak látszó önigazolását, a feminizmus nem is az a mozgalom ma már, amit normális emberek vezetnek és képviselnek. Hiszen egyszerűen férfigyűlölőek, másról nem is szól már a feminizmus, és ez a férfi-gyűlölet sokkal durvább bűn, mint pl. a rasszizmus, mert ez “nemcsak” nemzeteket számolna fel, ha tehetné, hanem az egész emberiséget veszélyezteti, hiszen ha a férfiak kihalnának, vagy legalábbis mind lenyomorodnának, nemzőképtelenné válnának, akkor az emberiség kihalna. Az még nagyobb méretű katasztrófa, mint a népirtás.

 

  • Közben megy a harc az általa kitermelt Gumiszoba nevű feminista blog csapatával, Lelkes Villőékkel. Ahol teheti feljelentgeti őket, pl. a Klik-nél a blog tanári állásban levő egyik íróját, persze tagadja, és miközben tagad kiírja a nő teljes nevét, munkahelyének pontos nevét és a helységet is. :DDD

Bihari Viktóriát is rendszeresen előveszi és megy a csámcsogás és a gúnyolódás, belevaló, tökös vénasszony módra. Ilyen az élete az özvegynek, a bukott tanárnak, a bukott bloggernek, a hírhdet gyűlölködőnek. Nem tudja abbahagyni a gáncsolást, az alattomos gyűlölködést, rosszakarást. Hát, csodálkozunk, hogy Gerle Éva lépten nyomon azzal kell felvágjon, hogy ő királyrákot eszik? Essetek hasra. Mi öröme legyen egy ilyennek, mint a zabálás? Bocsánat, az evéssel való dicsekedés.

Bizonyára még most “sem cserélne senkivel” :D, dehogy az ő helyébe sem akarna lenni senki, az is biztos. Az egész élete megrögzött hazudozás (és ennek eredményeként állandó balhé, gyűlölködés, vádaskodás) mindennek a nívóját és önmaga képzelt értékeit azzal akarja igazolni, hogy milyen úri kajákat eszik.

Másik nagy öröme az edzőteremben a plakátokat csókolgatni, amelyeken izmos pasasok virítanak. Ez ám az élet.
Jó mintát kapnak a Gerle gyerkőcök is. be lesznek avatva az életbe. És micsoda boldog gyerekkor lehet egy ilyen anyával. Azért, amikor a szánalmas fotóit látom Évának, és olvasom a paranoid, személyiségzavaros, beteg elszólásait, én is elgondolkodom, hogy vajon tényleg azért küldenek neki pénzt – ha küld egyáltalán valaki a nyugdíjas édesanyján kívül – mert tetszik nekik, amit csinál? Vagy inkább őszinte sajnálatból. Hogy legalább jókat ehessen. Legyen torta, meg szülinapi zsúr a gyerekének, ha már az anyja ilyen.

A Facebookján azt is írta Éva, hogy nemcsakhogy én vagyok valamelyik profil (Gender Gerda :D ) mögött, dehogy én majd az egész életében a nyakában fogok lihegni.

– ? :D Legyen meg a hited szerint, Évikém. Legyen. És amíg a mocskaid bejönnek a Szilárd vagy az én nevemre, hogyan is felejthetnélek el? És hogyan is zárhatnám le? Ezt te nem akartad az elejétől fogva. Lezárni és békét, és te nem akarod a mai napig, elkezdtél egy háborút és még mindig aktívan tartod a megmaradt harci állásaidat. Mire számítasz? Megadásra. Akkor nagy hülye vagy. Te másztál a mi életünkbe, amíg onnét ki nem mászol, le nem törölsz és töröltetsz mindent, amit ellenünk gyártottál és ott éktelenkedik a keresőkben, addig mindig lesz ennek viszonzása és visszahatása.

Egyszer azt írtad, a sorssal nem vitatkozol. hát, értsd meg, hogy a sors az következmények sora, a gyűlöleted, a hazugságaid mindig visszatérnek hozzád.

salvadora- leszbi blog képe

A feminizmus és a leszbikusság definíciója meghatározása egy egyszerű képben

Gerle Éva újra szerelmes - The Rock művész úrba

Gerle Éva randevúja az edzőteremben egy igazi hírességgel! Micsoda élet, királyrákevés, gyaloglás, plakátcsókolgatás, ez igen! Végre felvitte az Isten a dolgát!

 

gerle éva kietlen életét tükröző arca

Gerle Éva kietlen életéről tanúskodó szomorú és üres tekintete – pedig nemcsak plakátokat puszilgat, de még királyrákot is eszik (két évvel ezelőtt meg mangót is evett!) de még csoportterápiát is tart a méltó öregedés érdekében. – Hát, rá is fér a méltó öregedés!

 

gerle - angéla gumiszoba hol tanít megírja

Gerle Évánál mindig buli van – állítólag nem ő írta a fenti bemószerolást a Kliknek, ő csak mutogatja a facebookján, és mentegetőzik, hogy feltörték az emailjét

Kategória: Kozma Szilárd | Címke: , , , , | 3 Hozzászólás

Két éve, hogy a Gerle Éva nevű bűnöző teljesen átírta a Wikipédia rólam szóló szócikkét

Kategória: Kozma Szilárd | Megjegyzés hozzáfűzése